【OP】反駁柯拉雙重人格論

顧不得劇透了,OP760!!(下圖)
cora
明哥今集親口說『我們一家四口』,也就是說之前羅、明哥自己提到『柯拉松是弟弟』這位弟弟不是明哥自己精神分裂的人格,而是真有其人,是一個真實的人!真實的人!!真.實.的.人!

看到沒有那幾位主張柯拉根本不存在的蠢貨!就愛標新立異、譁眾取寵,如今被打臉了!應該說根本從一開始這種猜想就異常荒謬,也只有蠢材會跟著去追捧了。堅持真相和理性思考的我真是……守得雲開,在黑頁來臨之前就能確定,太好了(拭淚)

順帶一提我猜伏在床上的那隻是小柯拉~
其實還有很多關於柯拉的猜想,但之後再更新吧~。


注意:內含ONE PIECE漫畫直至752連載劇情

這就是我被柯拉陰謀論(包括各種天馬行空的猜測,例如猜他詐死、欺騙羅、跟明哥對調身份等等)氣炸之後寫的一篇反駁,措詞已經算極克制了,要不是礙於當場的氣氛我會罵得再狠一點。這是回應OP界某位有名的劇情推測者的『柯拉—明哥雙重人格論』的反駁,有時他的確猜得很準確,而且引經據典也頗有說服力,偏偏這一次簡直隨口UP當秘笈,把其他毫不相干的角色拉扯進來還穿鑿附會說是尾田的『暗示』,簡直笑死人。而且文末還敢說自己『覺得猜中的成數不高』『只有50%吧』,讓你隨便猜竟然也有一半機會中?你他媽的懂不懂機會率?不是『中』或『不中』所以就是一半機會啊,你也得看看作者本身的風格、角色設定、劇情的前文後理等等並以這些為基礎來猜吧?簡直離譜。

硬要編故事穿鑿附會說柯拉與明哥是雙重人格已經惹毛我了,又因為這傢伙被坊間造神得很厲害,所以幾乎一面倒的推崇。他媽的一堆人不用腦。……經此一事我更確定很多看OP的人都不愛思考,跟他們認真簡直白費心機。此後我就比較看得開了(或者說不再去看了)。

至於結果對方沒有直接回應,只是說『大家肯參與討論就好』。但問題就是很多都只是『好神』『先朝拜』『其實你就是尾田吧?』這種蠢留言,這算甚麼討論?!

之前在HXH牛牛不是內鬼的感想中有感而發說,很久沒有為一位角色(當時說的是牛牛)寫這麼多字(九千多)了呢。上一次是鼬(四千多字)了吧。但現在拿這篇算算看,字數也達三千二百多,也算接近了。
更別提其實還有另一篇心得是反駁『柯拉利用明哥當替身作惡論』,兩篇加起來已破五千。不同的始終是取向問題,當年為鼬寫的是超感性的感想,但為羅以及牛牛寫的都是基於理性邏輯去寫的論說文。所以比較容易飆字數。

對了,除了『雙重人格論』,果然也把另外那篇『替身論』拿出來貼一下好了。
留意哦這兩篇的原文提議者是兩個不同的人。


反駁『雙重人格論』

尾田向來的風格直來直往,印象中最讓我深刻的『誤導』是艾斯的身世。
當年早在知道艾斯的姓氏起,很多人就疑惑艾斯和路飛兩兄弟是不是親兄弟,還是同父異母?後來艾斯在牢中說『我和路飛的老爸都是大惡人』,就讓很多讀者『確 實』他倆至少是同父的兄弟,那『大惡人』讓人誤會是『龍』(人妖王伊萬也一樣誤會了)。直到戰國後來向全世界公布說艾斯是海賊王之子,讀者才發現當初被 『誤導』了。個人認為這次『誤導』是尾田最高明的一次,就因為手段很簡單,而且沒有任何矛盾。首先是『姓氏』讓人疑惑,接下來指出兩兄弟的父親的共通點讓 人產生『兩人的父親都是同一人吧?』的盲點並自以為已確認真相,結果到真相『艾斯是海賊王之子』公諸於世時才讓眾人驚訝,因為大家早就以為艾斯的父親是龍 了。這其中沒有複雜的設定,沒有存心欺矇,也沒有前後矛盾,產生盲點的是讀者自己,我當時被騙得心服口服。

或許這裡只有我一人為這事感到震撼,但我提起這事是想說,能夠製造出色的『誤導』一點也不容易,而誤導本身也必須有劇情意義,例如艾斯的身世(頂上決戰的起因)在必要時會讓廣大讀者大為震驚。
目前看來柯拉的身世的確蒙上了一層疑雲,尾田讓這角色早於725就讓羅間接的道出其存在(假設:羅在725說的『那個人』是柯拉),但目前還是只聞其名,連身影都未見清楚。

假設你說的『多重人格』論是真的話,那麼故事至今關於柯拉,確實已有誤導。
(註:假設羅與明哥的所有話皆為真實,沒有含糊)
羅在725說『我是為了那個人(假設是柯拉)的心願而活到今天的』
羅在749說『我最喜歡的』、『被殺死』、『最高幹部』、『給我生命的恩人』、『是多佛來明哥的親弟弟
同在749,路飛問羅『是那傢伙(明哥)的同伴嗎?!』羅很清楚肯定的回應『——是的(そうだ)』
明哥在752說『被我的弟弟「柯拉松」嗎』
這些說話所用的字眼一點也不含糊,塑造了『明哥的親生弟弟被明哥殺死』這個假象,誤導了讀者,讓大家認為『柯拉是一個真實存在的人』。

……而我覺得這種誤導與其說是『誤導』不如說是『存心欺騙』讀者。

不是說明哥不能稱自己的人格為弟弟,我也不敢定斷說尾田的風格如何,但我看op這麼久尾田從不會為了誤導讀者而用一些絕不含混的字眼。
畢竟要是柯拉根本就不是一個真實存在的人而只是一個人格,尾田大可以用更曖昧的字眼(例如『被殺死→被消滅』),或者乾脆不要讓羅談及柯拉的身份。反正柯拉的一切就算等到羅—明哥—柯拉的回憶篇才詳述,對目前的劇情也毫無影響。
本來以為羅在749提起柯拉的恩怨是為了帶出路飛對於『打飛明哥』一事會否讓步,但過去三話路飛還未表態。因此749的爆料其功能根本不是在於推進劇情, 就單純是為了爆料而已,考慮一下當時747-749的劇情進展緩慢以及749-750尾田因病休刊兩星期的情況,關於柯拉身份的爆料的作用在於給讀者一點 重大線索來止癮。因此這個爆料必須要是真實可靠的。

而羅的用詞很明確,而且關鍵字眼完全沒有用引號,一般而言如果作者要製造『懸疑』『不確定感』『存心誤導』,不可能不用,而既然沒有,那就是說:
1羅深信『柯拉是真實存在的人』,不知道他是人格
2柯拉的確是真實存在的人,所以沒有必要

而反過來說,如果說柯拉是一個真實的人,749話羅想起的剪影的確讓人疑惑『那人到底是不是柯拉?』
1可能不是柯拉,而是明哥。這不存在甚麼『絕對』『肯定』是柯拉的說法
2的確是柯拉,但也不能作為『柯拉跟明哥的外表一樣→柯拉是明哥的人格』的證據
3的確是柯拉,但誰能肯定他倆的打扮真的一模一樣?別忘記那個剪影只有頭部,根本看不見全身,所以目前看到相似的只有眼鏡還有羽毛,而羽毛到底是像明哥所穿的羽毛大衣還是羅在千陽號穿的頸邊綑有羽毛的那種衣服,根本還看不出來

比起以這個剪影為基礎去假設以上提出的角色的台詞為誤導,我寧願覺得這一個剪影是誤導而其他台詞都是真實的。無意賣弄,只是因為前者不太符合『奥卡姆剃刀原理』。(註:當你有兩個處于競爭地位的理論能得出同樣的結論,那么簡單的那個更好。)

以下的說法是個人疑惑
多重人格是很嚴重又深奧的精神病,目前看到白馬的人格,我覺得尾田的風格偏向單純惡搞,因為白馬人格很單純,睡著就會現身,出來就只是為打架。所以我也不想深入的探討多重人格衍生的問題(例如:現實的多重人格不會只有兩重,通常都會隨著病發越來越多)。

怎樣才能真正殺死一個人格?
如果柯拉想殺死明哥要靠『自殺』,那麼明哥為何不用『自殺』又能殺死柯拉?
深知某人格已死的只有當事人明哥吧?就當柯拉這個人格已被徹底摧毀,而這是事實,明哥又好柯拉也好都深知肚明,然而羅作為一個外人他永遠都無從得知不是 嗎?而羅既然那麼喜歡柯拉,我不太相信他會完全不對柯拉重生抱有任何奢望。事實是羅已經十多年沒見明哥(明哥自己說十幾年沒見過羅),那就是說自從『柯拉 人格被殺』一事之後他就離開明哥,然後十三年後在不清楚明哥的精神狀態的情況下策劃出這場『報復』明哥的行動。
我覺得值得留意的是,羅一開始沒想著要親手找明哥報仇,最初他只想利用凱多消滅明哥,重點在於如果你親自報仇,到最後關頭你可以控制自己、掌管對方的生 死;但借刀殺人,尤其是利用四皇,結果絕對不再是羅可以控制得了。明哥再怎麼說都曾經是柯拉本來人格的『源』,這一抹殺等如永久扼殺『柯拉復生』的可能, 最喜歡柯拉的羅,看起來倒是相當狠心啊。就好像明哥是一個從來跟他毫無關係的人一樣。
羅作為一個醫生,即使精神科很深奧,羅就算沒能精通也應該會有點興趣研究一下吧?
這十三年來他會完全不考慮柯拉的人格復原的可能性嗎?

明哥的個性至今又呈現出甚麼樣子?
雖然我個人不喜歡明哥,但不可否認他是富有魅力的反派,而這樣一個反派的吸引力往往來自他本性的反差。的確明哥對外人很兇殘,然而他對自己重視的部下的確有溫情的一面,就連現在搞到他焦頭爛額的羅,在752話他也表達出不捨得親手殺他的遺憾。
而你(們)提出的二重人格的怪異在於,把明哥和柯拉的人格定義得過於『二元對立』——明哥乃惡(冷血而兇殘),並徹底取代了柯拉這個『善人』(因為你說柯 拉人格已被殺死)。這很明顯不符明哥一直以來表現出來的人格魅力,因為他的個性不是『非黑即白』,不是『絕對的惡』,他懂得珍惜部下,哪怕只有一點,他心 中仍然有『人性』。
再者,明哥這人格當初是因為要『保護』柯拉而存在,後來他卻抹殺了柯拉,這是何等走火入魔的境界?一個衍生的人格比主人格強不是不可能,但在你的『善VS 惡』的故事中,明哥代表的惡一定遠比柯拉代表的善強大,這才成立。而柯拉作為一個能感化羅(752話回憶中的羅是多麼的反社會)的人格,其精神意志想必也 不會太弱。他會這麼容易就屈服於明哥之下、被徹底抹殺嗎?他會寧願將自己的心願交託給羅,也不嘗試繼續努力對抗明哥嗎?
也就是說明哥已經邪惡到一個極端了,這明顯跟他現在的精神狀態不符,就算某些讀者覺得明哥可能是假裝也好,他的確有『部下優先於野心』的時候。例如他面對『喬拉VS凱撒』的局面,他始終優先選擇了喬拉的安危。
既然明哥心中還有人性,也就是說他心中仍存有一點『柯拉人格』的影響,或者說柯拉根本就沒有完全死亡。
這就回到我上面的疑惑:怎樣真正殺死一個人格?被殺死的人格又可否『重生』?

因為原作某些劇情而啟發你產生某些想像,進而猜測劇情可能發展的方向,是很平常的事。但說這些角色設定可能是『暗示』,就有點牽強,尤其是白馬的雙重人 格。多重人格在現實中極為罕見(至今有沒有一百個案例?),在二次元中也不見得很常見,至少不是每一部作品都有這樣的角色,更別提有兩個或以上角色有多重 人格的作品了。OP的特點在於角色量多,所以的確可能有多於一位。暫且先不論白馬的雙重人格的歡樂搞笑風格跟明哥—柯拉的沉重關係有多麼對立,但兩個多重 人格角色接連出現於同一篇章的機會率就太低了。


反駁『替身論』
註:寇拉=柯拉(CORA)

(前略)

正如你所說,已經有薩波這個前例,個人覺得死而復生的角色薩波一個就已經夠了。

再者薩波之死不是刻意設計,而是一場意外,生死的真相沒人知曉。但是寇拉很不同,他是被明哥殺死的,而羅要麼是親眼見證,要麼是有值得信任的人告訴他的。 就當曾經真的有甚麼誤會或者這是蓄意的謊言,但是從明哥對羅的期待以及羅現在對明哥的報復看來,這個誤會/謊言對當局者沒有好處吧?

明哥希望羅當他的紅心,而且實際上亦將紅心之位懸空十年之久,如果就因為一個誤會/謊言而讓羅有離異之心,輕微的結果是失去一個他期待的紅心繼承者,嚴重的就像現在,羅找來同盟與明哥對著幹,讓四皇找自己麻煩。

當初羅既然喜歡寇拉,他至少是跟寇拉站在同一邊的,那要是寇拉之死是捏造的,也就是說寇拉當年配合了明哥一起讓羅誤會?不是向羅解釋真相和計畫比較直接? 羅在725說『我是為了那個人(假設是寇拉)的心願才活到今天』,他不是說為了那個人報仇,而是說為了他的心願,也就是說羅的心目中認為現在跟明哥作對也 是寇拉的心願之一。就當他是誤解好了,那麼寇拉又為甚麼讓羅誤會好讓他將來找明哥麻煩?這樣真的對誰都沒好處啊。

而且寇拉詐死多年有甚麼目的呢?如果是那些雙胞胎互相掩護作惡之說,那他們要欺騙的只是外界,而不用瞞著羅吧,羅本來就是寇拉的部下,就算他不認同寇拉作惡,明哥他們必要時殺人滅口就好,用得著連自己的部下也騙過嗎?

明哥一直以來雖然感覺有點陰險(例如欺騙羅說他已辭去七武海),但平時他對部下都是光明正大展現出自己的野心最優先的模樣啊。他重視和愛護部下,但必要是 會光明正大的讓部下為自己送死,這樣的BOSS會設計『殺害弟弟』這個謊言來欺瞞部下嗎?尤其是當年還只是少年的羅。無論寇拉之死是一個直接(蓄意欺瞞) 或間接(意外誤會)導致的認知,羅認為『寇拉被明哥殺死』對明哥家族根本只有壞處。

寇拉陰謀論之說相當受歡迎,大概有人覺得這樣峰迴路轉比較有看頭?不過單純一個『寇拉沒死』的假設,背後需要理清的問題和矛盾實在太多。再者這怎麼都跟 OP一向的風格很不同……寇拉沒死的話那就是說羅十三年來一直被自己最喜歡的人欺騙,不止承受了十三年的喪親之痛,還有繼承了一個根本不存在的『心願』。 這樣太殘忍了。


↓ 這到底是哪位柒頭??!! ↓

Screen Shot 2016-06-10 at 1.07.27 PM

我萌的是柯拉x羅!柯拉羅!柯羅!コラロ!
不是這種垃圾亂倫CP!
多佛來明哥是殺了柯拉先生的人耶!萌這CP的人到底心靈有多扭曲啊?!!
滾啦柒頭😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡


 

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s